每经记者 彭 斐 实习记者 于怡朗 每经裁剪 董兴生

12 月 18 日午间，承德露露(000848)（SZ000848，股价7.70元，市值81.05亿元）发布公告称，公司近日收到河北省高等东说念主民法院（以下简称“河北高院”）《民事判决书》（2023）冀民终226号（以下简称“判决书”）。

判决书贯通，在收效判决已作出不存在损伤公司利益的关联走动行径认定的情形下，承德露露股份公司办法王秋敏、王宝林运用关联走动损伤公司利益愉快担抵偿包袱，阑珊事实和法律依据。

在现在这个节骨眼上，网友们纷纷替今年的四大导师感到不值，尤其是周华健，更是倒了大霉。以周华健的咖位，早就应该来当导师了，可偏偏到了第十二季才来，结果摊上一堆事，连当个导师都不省心。

因此，河北高院对原告承德露露告状王宝林、王秋敏与公司关联走动损伤包袱纠纷一案二审出具了驳回上诉、保管原判的判决。

承德露露则默示，王宝林、王秋敏与关联企业秘要订立《备忘录》及《补充备忘录》的行径严重违抗了对上市公司的诚恳义务，严重影响了公司商标的合股及阛阓的好意思满，纷扰公司的分娩标的，影响公司永恒发展，但暂无法准确估算（本次公告的诉讼）对公司本期利润及期后利润的具体影响。

关联走动损伤包袱纠纷

2020年4月，原告承德露露诉被告王宝林、王秋敏与公司关联走动损伤包袱纠纷一案由河北省承德市中级东说念主民法院（以下简称“承德中院”）立案受理。

承德露露以为，被告王宝林、王秋敏运用担任公司中枢惩办东说念主员的职务便利，于2001年12月至2006年6月间，以公司的形状，秘要与关联企业露露集团有限包袱公司（以下简称“露露集团”）、汕头市高新区露露南边有限公司（以下简称“汕头露露”）及香港飞达企业公司订立《备忘录》《补充备忘录》等关联走动契约。

承德露露以为，《备忘录》和《补充备忘录》的订立，奏凯损伤公司及雄伟投资东说念主的利益。因此，该公司在2020年告状两名被告，条目对方抵偿关联走动给公司酿成的奏凯经济蚀本1.08亿元。

而在更早之前，承德露露曾经在2015年到2019年间屡次告状汕头露露商标侵权、专利侵权等。

公告贯通，被告东说念主王宝林自1997年至2010年，担任承德露露的董事长职务，为公公法定代表东说念主；被告东说念主王秋敏曾经在承德露露担任高管，其自1997年至2014年任承德露露的董事、总司理，2014年8月至2016年任原告公司副董事长。

《逐日经济新闻》记者详实到，从立案到终审判决，承德中院曾两次驳回承德露露的告状或诉讼请求，承德露露曾3次向河北高院上诉。

其中，关于承德露露告状前董事长和前总司理一案，2022年11月11日，承德中院判决驳回了承德露露的诉讼请求，但公司不平该判决，向河北高院拿起上诉，苦求捣毁一审判决，改判相沿公司的诉讼请求。河北高院于2023年4月19日进行了开庭审理。近日，承德露露收到该案二审判决。

近日，承德露露收到河北高院对该案的二审判决。判决情况贯通，依影相干法律轨则，河北高院判决“驳回上诉，保管原判”。二审案件受理费583401.5元，由承德露露股份公司承担。本判决为终审判决。

皇冠hg86a

还能拿出更充分的凭证？

河北高院以为，承德露露股份公司向王秋敏、王宝林拿起本案公司关联走动损伤包袱，办法王秋敏、王宝林运用关联走动损伤公司利益愉快担抵偿包袱，最初应认定本案存在损伤公司利益的关联走动行径。

值得详实的是，在承德露露的推动万向三农集团有限公司拿起的公司关联走动损伤抵偿包袱案中，汕头市中级东说念主民法院审理以为，万向三农集团有限公司请求阐明《备忘录》《补充备忘录》组成损伤公司利益的关联走动行径，依据不及，事理不充分，不予相沿。该案凭证不及以认定露露集团公司、承德露露股份公司、露露南边公司、香港飞达企业公司四方共同订立的《备忘录》《补充备忘录》损伤了承德露露股份公司的利益，故不存在关联走动损伤抵偿的问题。汕头市中级东说念主民法院已作出一审判决，驳回了万向三农集团有限公司诉讼请求。

河北高院以为，本案审理中，承德露露股份公司亦未脱离上述《备忘录》与《补充备忘录》进行相干损伤抵偿办法。在收效判决已作出不存在损伤公司利益的关联走动行径认定的情形下，承德露露股份公司办法王秋敏、王宝林运用关联走动损伤公司利益愉快担抵偿包袱，阑珊事实和法律依据。

值得详实的是，承德露露于1997年底在深交所上市，成为国内饮料行业首批上市公司之一。现为万向三农集团有限公司控股的上市公司，适度本年三季度末，万向三农集团有限公司捏有承德露露41.61%股权。

从主买卖务来看，承德露露主要从事植物卵白饮料的分娩和销售。2023年三季度阐昭着示，本年1~9月，承德露露完了买卖收入20.35亿元，同比增长3.25%；完了归母净利润4.43亿元，同比增长5.43%。

承德露露在公告中默示，王宝林、王秋敏笼罩上市公司董事会、推动大会对关联走动契约的审议与批准，秘要订立《备忘录》及《补充备忘录》的行径严重违抗了对上市公司的诚恳义务，严重影响了公司商标的合股及阛阓的好意思满，纷扰公司的分娩标的，影响公司永恒发展，但暂无法准确估算（本次公告的诉讼）对公司本期利润及期后利润的具体影响。

承德露露对二审后果是否定可？将来能否拿出更充分的凭证？12月18日下昼澳门银河轮盘，《逐日经济新闻》记者致电承德露露，并通过邮箱发送采访函，但适度发稿未获回答。